İşte Entry şu şekilde: "Partiye geç kaldım ama The Killing of a Sacred Deer’ı izlemeye nihayet fırsat buldum ve biraz zorlanıyorum, çünkü filmi yorumlamakta güçlük çekiyorum. Açıkça, sahneleri farklı şekillerde yorumlayabilirsiniz ve bu, filmin bütünüyle ne anlatmak istediğinize bağlı; ayrıca, ya bu sahnelerin derin bir anlamı var ya da sadece sizi rahatsız etmek ve filmin belirli atmosferine katkı sağlamak için varlar (özellikle filmin yönetmenini ve önceki işlerinin havasını göz önünde bulundurursak). Kesin bir cevap aramıyorum, sadece sizin bu konu hakkındaki görüşünüzü duymak ve bunun üzerinde konuşmak istiyorum.
Bence bazı olası temalar kolayca fark edilebilir. Adalet veya intikam üzerine, gözün dişe diş bir mantıkla ilerleyen bir hikaye var; burada Martin, Steven’ın bir tanrıya kurban etmesi gereken yerini alıyor. Bu, örneğin Anna’nın ayaklarını öpmesi ve filmin ismiyle pekiştirilmiş.
Hayatını (ve bir kardiyolog olarak başkalarının hayatlarını da) oldukça kontrol altında tutan Steven, robotik bir şekilde ilerlerken, film ilerledikçe daha da güçsüzleşiyor ve Martin’in kehaneti gerçek oluyor. Bu durum, Steven’ın gözünü kapatarak dönüp, oğlunu vurana kadar birkaç kez ateş etmesiyle mükemmel bir şekilde zirveye ulaşır. Ve tüm bunlar (varsayılan olarak) çünkü Steven, kimseye anlatmadığı, sadece anesteziyologun bildiği hatasını kabul etmiyor. Ama merak ediyorum, neden Martin’e bu kadar çok hediye alıyor? Suçluluk duyduğu için mi, yoksa Martin’le vakit geçirerek olası olumsuz sonuçları engellemeyi mi umuyor? Anna’ya ve diğer insanlara yalan söylediğini biliyoruz, ama bu yalnızca bana, suçluluk ve utancın, tıpkı hesaplı manipülasyon gibi yalan söylemeye yol açabileceğini düşündürtecek kadar yeterli değil.
Sizce bize sunulan soğuk dünyanın amacı nedir? Her şey bir işlem gibi hissediyor; Anna ve Steven’ın aşk hayatı, her konuşma ya da sonra aile üyelerinin hayatları için pazarlık yapmaya başlaması. Bob’un saçını kestirip bitkileri sulamak istemesi, Kim’in kendini sunması (bu samimi değildi) ve Anna’nın “Her zaman başka bir çocuk yapabiliriz” diyerek farklı bir yol seçmesi. Bunu toplumumuzdaki gelişmeleri (özellikle Steven’ın hayatı üzerindeki kontrolüyle bağlantılı olarak) eleştiren bir şey olarak mı görüyorsunuz? Yoksa sadece Lanthimos’un bilinen o garip atmosferini yaratmak için mi? Ya da filmin gerçek hayattan net bir şekilde ayrılmasını sağlamak için, etkileşimleri gerçek dışı kılarak mı?
Sonra, ne düşündüğümü bilmediğim pek çok sahne var. Birkaç sahneden bahsedeceğim ve bunlar hakkındaki görüşümü paylaşacağım. Lütfen itiraz edin ve kendi açıklamanızı önerin.
Bence bazı olası temalar kolayca fark edilebilir. Adalet veya intikam üzerine, gözün dişe diş bir mantıkla ilerleyen bir hikaye var; burada Martin, Steven’ın bir tanrıya kurban etmesi gereken yerini alıyor. Bu, örneğin Anna’nın ayaklarını öpmesi ve filmin ismiyle pekiştirilmiş.
Hayatını (ve bir kardiyolog olarak başkalarının hayatlarını da) oldukça kontrol altında tutan Steven, robotik bir şekilde ilerlerken, film ilerledikçe daha da güçsüzleşiyor ve Martin’in kehaneti gerçek oluyor. Bu durum, Steven’ın gözünü kapatarak dönüp, oğlunu vurana kadar birkaç kez ateş etmesiyle mükemmel bir şekilde zirveye ulaşır. Ve tüm bunlar (varsayılan olarak) çünkü Steven, kimseye anlatmadığı, sadece anesteziyologun bildiği hatasını kabul etmiyor. Ama merak ediyorum, neden Martin’e bu kadar çok hediye alıyor? Suçluluk duyduğu için mi, yoksa Martin’le vakit geçirerek olası olumsuz sonuçları engellemeyi mi umuyor? Anna’ya ve diğer insanlara yalan söylediğini biliyoruz, ama bu yalnızca bana, suçluluk ve utancın, tıpkı hesaplı manipülasyon gibi yalan söylemeye yol açabileceğini düşündürtecek kadar yeterli değil.
Sizce bize sunulan soğuk dünyanın amacı nedir? Her şey bir işlem gibi hissediyor; Anna ve Steven’ın aşk hayatı, her konuşma ya da sonra aile üyelerinin hayatları için pazarlık yapmaya başlaması. Bob’un saçını kestirip bitkileri sulamak istemesi, Kim’in kendini sunması (bu samimi değildi) ve Anna’nın “Her zaman başka bir çocuk yapabiliriz” diyerek farklı bir yol seçmesi. Bunu toplumumuzdaki gelişmeleri (özellikle Steven’ın hayatı üzerindeki kontrolüyle bağlantılı olarak) eleştiren bir şey olarak mı görüyorsunuz? Yoksa sadece Lanthimos’un bilinen o garip atmosferini yaratmak için mi? Ya da filmin gerçek hayattan net bir şekilde ayrılmasını sağlamak için, etkileşimleri gerçek dışı kılarak mı?
Sonra, ne düşündüğümü bilmediğim pek çok sahne var. Birkaç sahneden bahsedeceğim ve bunlar hakkındaki görüşümü paylaşacağım. Lütfen itiraz edin ve kendi açıklamanızı önerin.
PATATES KIZARTMALARI VE MARTİN'İN ANNESİNİN GİZEMİ NEDİR?
Başlangıçta Martin, patates kızartmasının favorisi olduğunu söylüyor. Filmin sonunda, diner sahnesinde, Kim ketçaplı patates kızartmalarını yiyor ve buna yakın çekim yapılıyor. Bu konuda mantıklı bir yorum yapabileceğimi söyleyemem ve aynı şekilde Kim’in Martin ile olan ilişkisini de yorumlamakta zorlanıyorum. Ancak, u/Rututu’nun bu filmle ilgili önceki bir gönderisindeki görüşünü çok ilginç buldum:
Martin, babanın bastırılmış suçluluğunu, alkolizmini ve duygusal problemlerini temsil ediyor. Bu problemler babayı o kadar meşgul ediyor ki, çocuklarına yeterince vakit ayıramıyor. Bu, babanın ailesi yerine Martin ile vakit geçirmesiyle gösteriliyor.
Sonunda, babanın duygusal problemleri, çocukları "felç ediyor". Artık yemek yemeye hevesleri yok, çünkü sağlıksız bir evde yaşıyorlar. Baba, (Martin) sorunlarından kurtulup gözlerini açmadan önce çok kötü bir şeyler yaşanıyor.
Martin ile Kim arasındaki aşk açısı, "baba sorunları" olan kızların cinsel olarak davranış sergileyip, boşta olan babalarını diğer erkeklerde aramaları gibi bir durumu temsil ediyor. Sonunda, Kim’in yanlış sebeplerle bir erkeğe aşık olma riski taşıdığı gösteriliyor. Kim, Martin’in en sevdiği patates kızartmalarını iştahla yiyor.
Bu bakış açısını çok beğendim, ama bazen bazı şeyleri buna nasıl uyarlayacağım konusunda emin olamıyorum, örneğin Kim’in Martin’den kendini daha iyi yapmasını istemesi. Bu, daha yaşlı partnerin o kadar da harika olmadığı ve genç kızın beklentilerini karşılamadığı anlamına mı geliyor? Peki ya Martin'in annesi? O kadının amacı nedir? Martin, Steven’ın onunla birlikte olmasını istiyor ya da en azından bundan rahatsız olmuyor, bu yüzden sanırım bu, Steven’ın Martin’in gözünde doğruyu yapabileceği bir yol; bu da tabii ki ailesini terk etmesini gerektiriyor. Ama başka bir amacı var mı?
Martin, babanın bastırılmış suçluluğunu, alkolizmini ve duygusal problemlerini temsil ediyor. Bu problemler babayı o kadar meşgul ediyor ki, çocuklarına yeterince vakit ayıramıyor. Bu, babanın ailesi yerine Martin ile vakit geçirmesiyle gösteriliyor.
Sonunda, babanın duygusal problemleri, çocukları "felç ediyor". Artık yemek yemeye hevesleri yok, çünkü sağlıksız bir evde yaşıyorlar. Baba, (Martin) sorunlarından kurtulup gözlerini açmadan önce çok kötü bir şeyler yaşanıyor.
Martin ile Kim arasındaki aşk açısı, "baba sorunları" olan kızların cinsel olarak davranış sergileyip, boşta olan babalarını diğer erkeklerde aramaları gibi bir durumu temsil ediyor. Sonunda, Kim’in yanlış sebeplerle bir erkeğe aşık olma riski taşıdığı gösteriliyor. Kim, Martin’in en sevdiği patates kızartmalarını iştahla yiyor.
Bu bakış açısını çok beğendim, ama bazen bazı şeyleri buna nasıl uyarlayacağım konusunda emin olamıyorum, örneğin Kim’in Martin’den kendini daha iyi yapmasını istemesi. Bu, daha yaşlı partnerin o kadar da harika olmadığı ve genç kızın beklentilerini karşılamadığı anlamına mı geliyor? Peki ya Martin'in annesi? O kadının amacı nedir? Martin, Steven’ın onunla birlikte olmasını istiyor ya da en azından bundan rahatsız olmuyor, bu yüzden sanırım bu, Steven’ın Martin’in gözünde doğruyu yapabileceği bir yol; bu da tabii ki ailesini terk etmesini gerektiriyor. Ama başka bir amacı var mı?
MARTİN ANNA'YA NEDEN STEVEN'IN ANNESİYLE FLÖRT ETTİĞİNİ SÖYLEDİ?
Bence bu sadece aileyi daha da rahatsız etmek için yapılmıştı ve bunun etkilerini (ölmekte olan çocuklar meselesiyle birleşince) bir sonraki sahnelerden birinde görüyoruz, burada Anna ve Steven kavga ediyor ve daha önce mükemmel olan aile hayatının nasıl çözüldüğünü/geldiğini gösteriyor. Ve bu sadece bu olayla sınırlı değil, Anna, sonrasında Martin’in babasıyla ilgili hikayesini sorguluyor ve anesteziyoloğa soruyor.
SÜREKLİ VURGULANAN STEVEN'IN ELLERİNİN GÜZELLİĞİ NEYİ SİMGELİYOR?
Martin’in annesi bunları cinsel bir şekilde yüceltir ve sonra Anna da öper. Bu, Steven’ın mükemmel görünmek istemesini ve başkalarının, örneğin Martin’in annesinin, doktorları nasıl gördüğünü sembolize etmek için mi? Yoksa ve bence bu daha iyi bir yorum, Steven’ın ellerinin temiz olduğunu (Martin dışında kimse ona suçlamada bulunmuyor) ve Martin’in babasının ameliyatındaki hatasını kabul etmek istemediğini mi gösteriyor? Steven’ın kanla lekelenmiş eldivenlerini attığı sahne bununla bağlantılıdır, ancak bence farklı şeyler de ifade edebilir.
AZ SAYIDA ARKADAŞ MI ÇOK SAYIDA ARKADAŞ MI?
Martin, sadece birkaç arkadaşı olduğunu söylüyor, ki Steven bunun gayet normal olduğunu düşünüyor. Çok sonra Bob, üç arkadaşı olduğunu söylüyor ve Steven da çok sayıda arkadaşının olmasının iyi olduğunu belirtiyor. Bu sadece havadan bir sohbet olabilir, ama böyle bir filmde bunun öyle olduğunu sanmıyorum.
MARTIN'IN KENDİSİNİN VE STEVEN'IN VÜCUT KILLARINI KARŞILAŞTIRMASI
Bu, sadece tonu belirlemek için tuhaf bir şey mi, yoksa bunun başka bir anlamı mı var? Aynı şey, Kim’in adet döneminden bahsedilmesiyle ilgili, ki bu ailenin popüler bir konusu gibi görünüyor."
Okuyucu Yorumları
0 yorumHenüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!
Tartışmaya Katıl
Düşüncelerini paylaş, sesini duyur.